骆明：金球奖不靠营销！罗德里得奖非风向变了而是新规则改动所造成的

10月31日讯 针对罗德里取得金球奖后，骆明关于金球奖依托营销或是金球奖风口变了的言辞，金球奖评委骆明发文予以了点评。靠营

罗德里得奖后，销罗向变被赋予了许多含义。德里得奖有人说，非风罗德里得奖是而新回归足球实质，由于此前中后场球员很难得奖。规则改动这么说有些拔高了，所造别忘了2018年莫德里奇也是骆明以纯中场身份拿奖。2019年后卫范戴克仅差梅西7分，金球奖只输在了非洲评委更捧马内。靠营

还有人说，销罗向变罗德里得奖是德里得奖对防卫型中场（或防卫型球员）的罕有奖励。这个说法并不切当。非风罗德里方位是后腰不假，但防卫仅仅他的功用之一。他的万能好像莫德里奇，他的进球功率乃至比莫德里奇更高。尽管进球不是他的本职，但没有他的那些要害进球，他的威望肯定不会这么高。

一言以蔽之，罗德里得奖并没有那么特别，由于金球奖一向不靠营销。金球奖揭晓后，一个朋友向我说到2004年金球奖：尽管是大赛年，舍甫琴科乃至没有参与欧洲杯，但仍凭仗联赛冠军和意甲最佳射手拿奖。这是不是金球奖靠营销的比如？其实不然，那年重要冠军都被冷门球队拿走，波尔图拿欧冠，希腊夺欧洲杯，他们缺少明星球员，金球抢夺处于下风并不古怪。

但便是其时名望尚小、比罗德里更缺“营销”的中场德科，依然凭仗欧冠冠军和欧洲杯亚军在金球奖中拿到第二，139分的得分与舍甫琴科的175分距离有限。反观当年世界足球先生评选，德科仅排在第7位！这是金球奖不靠营销的上佳典范。

事实上，金球奖评委基本上仍是熟读规范、谨慎投票的，而不是唯名望论。金球奖历史上的严重争议，十之八九都是因投票时刻而起。理论上，足球的上半年比下半年重要，由于竞赛更要害，直接发生冠军。但历史上，凭仗下半年进球拿到金球的前锋举目皆是，由于离投票时刻越近的成果，越有拉票效应。当年的米兰前锋（如巴斯滕、维阿、舍甫琴科）、前些年的梅罗，都有上半年没有大赛冠军，凭仗下半年进球拿到金球奖的比如。这也让人们对金球奖留下的“更侧重进攻球员”的形象。假如说金球奖真有营销成份，那么营销东西也是实打实的进球。

需求阐明的是，上文说的“金球奖不靠营销”，不代表与国际足联协作6年的“国际足联金球奖”，究竟那时记者票只占1/3，对成果影响有限。

从2022年起，《法国足球》也改动了投票时刻，年度奖项改为赛季奖，这是科学的、无比正确的决议。尽管一起把本来的第一条规范“个人体现+团队荣誉”拆分红两条，第一条只留下“个人体现”，但只要是赛季末评选，正逢重要冠军决出，团队体现天然而然会很要害。

假如没有这个改动，罗德里自欧洲杯决赛上半场受伤后很少进场，9月后更是重伤大休，而维尼修斯再多来几场像对多特蒙德帽子戏法那样的体现，评委们很难说不会不坚定。

因而，罗德里拿到金球奖，并不代表金球奖对球员的考评规范变了，评委们也并没有改动他们的口味。假如说金球奖风向变了，也是新规则改动带来的。下半年进球的重要性下降，这天然有利于不靠进球吃饭的中后场球员。

(责任编辑：{typename type="name"/})